二〇一一年 霜月 廿三日 水曜日■ 「折り紙公理」の形式化・その3 [/origami]その2で、 ∀a∀b∀l∀m(∃n(P(l, n)∧P(m, n))∨∃c∃d∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧F(n, b, d)∧F(m, d, d))) を公理として、 ∀a∀b∀l∀m(F(m, b, b)→(∃n(P(l, n)∧P(m, n))∨∃c∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧F(n, b, b))∨∃c∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧P(n, m)))) が証明できることを示した。この定理の意味するところは、「2つの点 a、b と平行でない2本の直線 l、m があり、b が m の上にあるとき、『a を l の上に乗せ、b を m の上に乗せるように折る』という折り方は、『a を l の上に乗せ、b を通る直線を折る』か『a を l の上に乗せ、m と垂直に折る』のいずれかである」ということだ。 同様に、a、b、l、m を所与とし、F(l, a, a)∧F(m, b, b) を仮定すると、 ∃n(P(l, n)∧P(m, n)∧F(l, a, a)∧F(m, b, b))∨∃c∃d∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧F(n, b, d)∧F(m, d, d)∧F(l, a, a)∧F(m, b, b)) が言え、(b = d)∨¬(b = d) であることから、 ∃n(P(l, n)∧P(m, n))∨∃c∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧F(l, a, a)∧F(n, b, b))∨∃c∃n(F(n, a, c)∧F(l, c, c)∧F(l, a, a)∧P(n, m)) が言え、(a = c)∨¬(a = c) であることから、 ∃n(P(l, n)∧P(m, n))∨∃n(F(n, a, a)∧F(n, b, b))∨∃n(P(n, l)∧F(n, b, b))∨∃n(F(n, a, a)∧P(n, m)) が言える。つまり、 ∀a∀b∀l∀m((F(l, a, a)∧F(m, b, b))→(∃n(P(l, n)∧P(m, n))∨∃n(F(n, a, a)∧F(n, b, b))∨∃n(P(n, l)∧F(n, b, b))∨∃n(F(n, a, a)∧P(n, m)))) が証明できる。これが意味するところは、「2つの点 a、b と平行でない2本の直線 l、m があり、a が l の上にあり、b が m の上にあるとき、『a を l の上に乗せ、b を m の上に乗せるように折る』という折り方は、『2つの点を通る直線を折る』か『1つの点を通り1本の直線と垂直に折る』のいずれかである」ということだ。 その4に続く。 |
最近のツイート[もっと読む] カテゴリ
[/language] (74) 最新記事
◇ 検察の「暴走」・その2 [/links] |